(一)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則
這是我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對(duì)自己提出的訴訟以及有關(guān)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任;被告反駁原告的訴訟請(qǐng)求、提出反訴也要舉證加以證明;第三人對(duì)自己提出的主張或請(qǐng)求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！狈穸ㄟ@一原則的觀點(diǎn)是：該原則違反了訴訟兩立性的邏輯原則，在要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，會(huì)得出無(wú)論是肯定主張還是否定主張的當(dāng)事人均要承擔(dān)舉證責(zé)任的結(jié)論,法院依然無(wú)法裁判。
(二)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則
對(duì)于實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟、勞動(dòng)事故等訴訟，依立法精神原告方或反訴方只需要舉證實(shí)發(fā)生了侵權(quán)后果即可，被告方必須證明對(duì)方是故意的或者是重大過失并提供充分的證據(jù)，否則就要承當(dāng)民事責(zé)任。
(三)推定過錯(cuò)責(zé)任原則
在執(zhí)行推定過錯(cuò)的責(zé)任中，原告方或反訴方的責(zé)任是證明自己因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有履行法定義務(wù)而受到了傷害或損失;被告則必須承擔(dān)舉證證實(shí)自己已經(jīng)盡到了法定責(zé)任。
(四)過錯(cuò)原則
無(wú)論是有關(guān)合同的訴訟還是有關(guān)侵權(quán)的訴訟，過錯(cuò)原則都是適用的。從證據(jù)學(xué)的意義上講，證實(shí)對(duì)方的過錯(cuò)，侵權(quán)之訴中的權(quán)利主張者必須用證據(jù)證實(shí)法律事實(shí)，而相對(duì)方也必須如此。即使是合同中一方給對(duì)方造成了損失，合同雙方都有將運(yùn)用自己已經(jīng)掌握的證據(jù)來(lái)放大自己利益要求，削弱對(duì)方證據(jù)的攻擊力，并減小權(quán)利要求的幅度。這種訴訟舉證責(zé)任是對(duì)等的。
(五)公平原則
在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證
在民事訴訟當(dāng)中所說(shuō)的舉證質(zhì)的就是舉證的責(zé)任，而這種責(zé)任有時(shí)候是由雙方來(lái)進(jìn)行分擔(dān)責(zé)任的，有時(shí)候是將責(zé)任交給雙方中的一方當(dāng)事人。一般是根據(jù)實(shí)際情況，由法官來(lái)判斷具體責(zé)任，在大多數(shù)的案件中，采用的是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。
