一、《民事訴訟法》舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
民事訴訟中的舉證責(zé)任，如果是由當(dāng)事人進(jìn)行提出主張的話，那么當(dāng)事人需要承擔(dān)舉證的責(zé)任，而在一些特殊的情況下也可以由法院來(lái)承擔(dān)舉證的責(zé)任，如果符合舉證責(zé)任倒置規(guī)定的，那么將由對(duì)方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)舉證的責(zé)任。
1、當(dāng)事人舉證責(zé)任
《民事訴訟法》第六十七條一款;“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。
2、人民法院舉證責(zé)任
《民事訴訟法》第六十七條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。
3、舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人
二、一般民事訴訟中的舉證責(zé)任
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
民事審判實(shí)踐中，幾乎每一案件的審理都涉及“證人證言”證據(jù)的運(yùn)用，證人證言有著不可或不可代替的作用。證人證言有別于其他證據(jù)，是客觀現(xiàn)象經(jīng)過(guò)人的感官、抽象思維、記憶，爾后用語(yǔ)言形式表達(dá)出來(lái)的，易受客觀環(huán)境，智力水平法律意識(shí)，人際關(guān)系，時(shí)間推移等因素的影
在傳統(tǒng)審判方式中，證人證言的收集認(rèn)證存有證人不愿作證、不愿出庭，作偽證，法庭包攬取證庭上無(wú)人證等諸多弊端，不僅易引起當(dāng)事誤解，產(chǎn)生與法官的敵對(duì)情緒，而且影響了審判效率、質(zhì)量，為了配合審判方式改革的順利進(jìn)行，必須對(duì)我國(guó)的證人出庭作證制度予以完善。
我國(guó)《民事訴訟法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！睆哪撤N意義上說(shuō)，我國(guó)近十年來(lái)的民事審判方式改革就是從落實(shí)當(dāng)事人的舉證責(zé)任、探索抗辯式訴訟開(kāi)始的，但由于理論準(zhǔn)備的先天不足以及改革的價(jià)值取向更多地向效率方面偏移，因而實(shí)際運(yùn)作中的許多問(wèn)題包括舉證責(zé)任問(wèn)題已不同程度地陷入了矛盾之中。
在民事訴訟當(dāng)中，原告和被告都是可以進(jìn)行舉證的，拿出對(duì)自己有利的證據(jù)才能夠在判決的時(shí)候?qū)ψ约焊拥挠欣诿袷略V訟中的舉證責(zé)任，一般采取的是誰(shuí)提出主張誰(shuí)就進(jìn)行舉證，但是在特殊情況下也會(huì)采取舉證責(zé)任倒置的原則。
法院受理民事案件后會(huì)要求當(dāng)事人提供證據(jù)材料，民事訴訟中的舉證責(zé)任一般由原告承擔(dān)，也就是誰(shuí)提出，誰(shuí)舉證。在特殊情況下，如當(dāng)事人收集證據(jù)困難，當(dāng)事人可以提出申請(qǐng)，由法院協(xié)助收集證據(jù)。當(dāng)事人應(yīng)該在舉證時(shí)限內(nèi)提交證據(jù)，遇到困難的時(shí)候要及時(shí)申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證時(shí)限。
