作者：光明網(wǎng)-文摘報
1986年5月，家住湘西南會同縣某鄉(xiāng)的李衛(wèi)強經(jīng)人介紹認識了鄰村姑娘何小輝，雙方一見鐘情，很快就開始了未婚同居的生活。次年7月，他們的女兒小春麗降臨人世。1989年3月30日，他倆才到鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，當年底，又生育了兒子李剛平。婚后不久，李衛(wèi)強前往深圳打工。
丈夫不在家，何小輝與鄰居楊大文勾搭成奸，李衛(wèi)強聞訊火速趕回家中。迫于眾人的壓力，何小輝認了錯，表示愿與楊大文徹底斷絕關(guān)系。但實際上，李衛(wèi)強妻子的心里裝著的仍是情夫楊大文。
2004年2月下旬，何小輝在廣東打工期間，多次打電話與楊大文聯(lián)系，要他到廣東來與自己相會，李衛(wèi)強得知后，于當年5月底，起訴到會同縣法院，認為妻子長期與他人保持不正當?shù)膬尚躁P(guān)系，使夫妻感情完全破裂。要求法院判令他倆離婚，共同財產(chǎn)平均分割，小孩歸他撫養(yǎng)，由何小輝每月支付100元撫養(yǎng)費，并賠償自己精神損害撫慰金1000元。
法院經(jīng)審理認為：被告何小輝在與原告李衛(wèi)強的婚姻生活中未盡忠實義務(wù)，與他人產(chǎn)生婚外性行為，導(dǎo)致夫妻感情確已完全破裂，現(xiàn)原告堅決要求與被告離婚，予以準許。雙方的共同合肥出軌取證財產(chǎn)依法應(yīng)平均分割。鑒于被告目前經(jīng)濟收入十分有限，故對于原告要求其每月支付小孩撫養(yǎng)費100元的訴訟請求，不予支持。被告雖有婚外性行為，但并未與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，因此，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，于法無據(jù)，亦不予支持。
《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的
，無過錯方有權(quán)要求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”其中“有配偶者與他人同居”，指有配偶者與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案中被告何小輝雖然經(jīng)常與婚外異性發(fā)生性關(guān)系，但與持續(xù)、穩(wěn)定合肥偵探取證的“同居”關(guān)系還有距離。由于沒有法律依據(jù)，李衛(wèi)強要求何小輝賠償精神損害撫慰金的訴訟請求未獲
得法院的支持。
婚姻法規(guī)定，夫妻間有互相忠實的義務(wù)，其基本要求就是夫妻之間要堅持“性專一”，不與配偶以外的任何異性發(fā)生性行為。但是《婚姻法》第四十六條在懲罰婚外性行為方面，只處罰婚外同居行為，而對間斷性的婚外性行為（俗稱“通奸”）則未規(guī)定應(yīng)予處罰。這不能不說是婚姻法的一個欠缺。
